PIDIERON ELEVAR A JUICIO LA CAUSA CONTRA LA ABOGADA ARGENTINA ACUSADA DE RACISMO

La Fiscalía de Río de Janeiro rechazó que regrese a Argentina y ratificó la acusación por injuria racial, un delito equiparado al racismo en la legislación brasileña.

La causa judicial contra la abogada santiagueña Agostina Páez sumó un nuevo capítulo en Brasil y quedó a un paso de llegar a juicio oral. La Fiscalía de Río de Janeiro pidió formalmente que el expediente sea elevado a debate y solicitó que se rechace el planteo de la defensa para que la joven pueda regresar a la Argentina mientras continúa el proceso.

Páez está imputada por el delito de injuria racial, una figura contemplada en la legislación brasileña que prevé penas de dos a cinco años de prisión y que, tras una reforma reciente, fue equiparada a una forma de racismo.

La investigación se inició en enero, luego de que se viralizaran videos en los que se la observa realizando gestos hacia empleados de un bar en Ipanema. Desde entonces, la joven permanece en Río de Janeiro bajo libertad condicional, con tobillera electrónica y con prohibición de salir del país.

En un dictamen firmado por la fiscal Fabiola Souza Tardin Costa, el Ministerio Público rechazó el pedido de la defensa para que Páez pueda transitar el proceso en Argentina. Según sostuvo la funcionaria, autorizar su regreso "comprometería la regularidad de la persecución penal", especialmente ante la gravedad de la imputación y la política de "tolerancia cero" contra el racismo vigente en Brasil.

Para la acusación, permitir que la abogada vuelva a su país durante la etapa de instrucción podría generar demoras, dificultades operativas y debilitar los mecanismos de control judicial. Además, advirtió que, ante una eventual condena, podría verse comprometida la aplicación efectiva de la pena.

Por su parte, la defensa cuestionó la validez de las pruebas digitales incorporadas al expediente, entre ellas los videos y registros audiovisuales del local, y sostuvo que no existió intención de cometer un delito. También argumentó que Páez desconocía la normativa brasileña.

Sin embargo, la Fiscalía desestimó esos planteos al considerar que existen testimonios y elementos suficientes para avanzar con el proceso y que no se acreditó manipulación de las pruebas.