SÁENZ PEÑA SE QUEDÓ SIN LOS DOS FISCALES QUE DEBÍAN SER NOMBRADOS
La abogada Adriana De Langhe brindó un contundente cuestionamiento a esta situación que afecta a la justicia termal.
La declaración de concurso desierto para los cargos de fiscales 1 y 5 de la Segunda Circunscripción Judicial volvió a quedar en el centro de los cuestionamientos, sobre todo el Colegio de Abogados de esta ciudad.
En este sentido, la abogada Adriana De Langhe dijo "no es un episodio aislado ni un trámite fallido, se trata de un hecho que impacta directamente en la confianza social en la Justicia".
La sociedad necesita creer que las instituciones funcionan aun cuando existan diferencias internas, necesita confiar en que, al momento de decidir, prevalecerá el interés general por encima de cualquier otra consideración. Cuando eso no ocurre, se resquebraja algo más profundo que un concurso, se resiente la credibilidad", disparó la profesional.
El contundente cuestionamiento de la abogada tras la caída del nombramiento de los dos fiscales de investigación penal, para esta ciudad, que el pasado martes fue esperado con ansias.
Sin embargo, una vez más fueron opiniones contra el colegio de abogados de esta ciudad, y quedó en el centro de los cruces de quien fue la responsabilidad que Sáenz Peña no tenga esos dos fiscales nombrados como tanto se esperaba. Esto echó por tierra todo lo trabajado por parte del Consejo de la Magistratura, en una imagen de fortalecimiento institucional, procesos transparentes, la expectativa de consolidar un Ministerio Público más sólido y eficiente.
Estamos ante un proceso que estaba en condiciones de resolverse y se frustra por falta de mandato de quienes debían representar a los abogados de la II Circunscripción. Esto es una pérdida de compromiso institucional", dijo la abogada De Langhe. Cuando esa representación no se ejerce con la diligencia que el momento exige, el daño no es interno. Es social", se refirió.
UNA JUSTICIA INCOMPLETA
Al respecto la abogada De Langhe, dijo que: "La Justicia vuelve a quedar incompleta, porque un concurso declarado desierto no es una abstracción jurídica, es un fiscal menos en funciones. Es una investigación que se dilata, una víctima que espera, un imputado que permanece más tiempo bajo incertidumbre, un sistema penal que vuelve a sobrecargarse. Y con eso se resienten las garantías constitucionales de todos, lo que genera este episodio una sensación de quiebre jurídico".
Por último, la abogada dijo: "El Consejo de la Magistratura, con sus aciertos y sus tensiones, venía sosteniendo una dinámica de funcionamiento. Sin embargo, "la falta de compromiso del Colegio de Abogados de la II Circunscripción en un momento decisivo, rompe esa línea de continuidad y deja una pregunta incómoda, estamos comprendiendo la magnitud de las responsabilidades que asumimos cuando representamos a otros", finalizó.
VOTO GENÉRICO
Como se sabe, fuentes judiciales indicaron a NORTE que quienes demoraron el procedimiento en el ámbito del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco fueron los representantes de los abogados y de otros sectores.
Tanto el juez Sergio Andrés Bosch, consejero titular en representación del Poder Judicial, como el titular del Cuerpo en representación del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Emilio Del Río, votaron en forma genérica a los tres candidatos propuestos para cubrir las distintas fiscalías en la ciudad termal.
D.N
)
